为进一步加强刑事法律援助工作，切实保障人权、维护司法公正，充分发挥律师辩护在刑事审判中的作用，提高法律援助死刑案件辩护质量，省法援中心根据司法部关于死刑案件律师辩护的相关规定，于2019年成立“死刑案件专业辩护团”。省法援中心综合考虑律师承办刑事法律援助案件的能力、效果和援助积极性等因素，确定了2020年度死刑案件指定80余位援助律师名单，并向社会公布。

安徽皖和律师事务所合伙人方达夫、毕家军两位律师荣耀入选，其中方达夫律师已是第二次连续入选。

早在2019年初，安徽省法律援助中心成立“死刑案件专业辩护团”的通知后，根据所内各个律师的专业特长和执业经验，皖和所推选了方达夫律师上报。省法律援助中心综合考虑了方达夫律师承办刑事案件数量、专业能力和参与法律援助积极性等因素，确定了方达夫律师成为“安徽省法律援助中心死刑案件专业辩护团队“首批成员。一年来，方达夫、毕家军两位主任带领团队，办理了数十起刑事案件，均为当事人取得了无罪、减轻从轻处罚的辩护效果，赢得当事人的称赞和信赖。近些年来，方达夫律师集中全力在刑事辩护、刑事法律风险防范和刑事合规业务方面进行了研究和实践，并积极参与法律援助工作。方达夫律师表示，如何让承办法官“听”其辩护意见进而“取”之，凭的不光是律师的专业素养，其包含了更多的技巧性，是律师的真正价值所在。死刑案件辩护的难度大、责任重，法律援助必须用心，用力，在新的一年工作中必将全力以赴，做好安徽省法律援助中心的法律援助工作。

附：皖和所方达夫律师死刑案件辩护团队办案经验。

 刑事案件的侦查机关和审查起诉机关往往将立功破案、挽回多大损失作为其内部考评机制的标准，却从未把“错案纠正”作为选优评级的评价机制;而审判方面，若最终依法判定无罪，即证实出现了错案，将不得不启动国家赔偿。非是国家赔不起，错案的出现便与司法人员的业绩考评直接或间接挂钩，出现隐形的“公事私办”。这便是影响案件结果的外部或然性因素，是各个国家每个阶段都或多或少存在的问题，非私力能随意控制或改变。一般地，除开上述特殊的、极个别的情况，一个案件从一审到二审被判处死刑，能走到死刑复核程序的，浅显的程序瑕疵的存在可能性已不大，证据基本亦固定。若律师在死刑复核程序时，未能取得新证据，被害人也未能谅解，律师应立即调整方案，重中取重，从死刑适用的角度入手，考虑被告人罪行是否真的达到“极其严重”、是否“必须立即执行”、是否“不杀不足以平民愤”。这便是影响案件结果的内部必然性因素，是绝对应掌控在手并强加运用的。